США (Запад) - сказки, мифы и реальность. Некоторые вопросы - ответы. Главное.
«Для понимания очень многого, видения перспектив — надо всего лишь уметь: делать точные оценки, задать себе несколько важных вопросов и ответить на них»
«Хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним»
— Алексей Ефимович Едрихин-Вандам (1867 — 1933)
«У англосаксов два главных принципа действий —
разделяй и властвуй, подкупай элиту и властвуй»
— Евгений Шилов
● «Есть ряд принципов, чрезвычайную значимость, важность одних из которых мы все ещё не осознали, других (и мы, и руководители России) склонны очень быстро забывать — подвергая тем самым себя и страну риску столкнуться с очень серьёзными проблемами и даже с разрушительными последствиями»
В этот ряд принципов, которые всем надо всегда иметь в виду, входят и два принципа, обозначенные здесь в качестве эпиграфов, и следующий, 3-й:
«Как только у нас, в очередной раз, появится потребность понравиться западным странам (да и некоторым другим) — стоит освежить в памяти одно из главных отличительных свойств, присущих их природе по отношению к другим народам, обозначенное в их же (многое объясняющей) излюбленной фразе: «Хороший русский — мёртвый русский»
● Что является главной стратегической целью США, как бы тщательно они эту свою цель ни камуфлировали?
— Подчинить себе весь мир!
И это им на определённый промежуток времени почти удалось. Но они тогда совершили две серьёзнейшие ошибки: одну, главную, — в отношении России, показав ещё в середине 90-х какие на самом деле они нам доброжелатели; вторую — во взаимоотношениях с Китаем (разместив там высокотехнологичные производства в большинстве сфер деятельности), благодаря чему он стал равновеликим Штатам в экономике.
● Чем в реальности является продвижение НАТО к границам России?
— Учитывая характер главной стратегической цели США (править миром) — а остальные члены НАТО в этом фактически лишь их безропотные подчинённые — продвижение НАТО к нашим границам это, в общем-то, хотя и замаскированная, но, по сути, настоящая война!
Ведь (то что не удавалось сделать с помощью войны горячей) через различные уловки, пропаганду о свободе, демократии и прочем, угрозы применить силу якобы для защиты чьих-то прав и свобод (какое лицемерие — когда это американцы на деле заботились о чьих-либо правах и свободах) — захватываются страны и народы и военная машина Штатов выходит непосредственно на наши ближние рубежи.
А потому любое продвижение НАТО в нашу сторону, чьё-то стремление дружить с США против нас — вне зависимости от каких бы то ни было обоснований — должно восприниматься как военное действие против нас и со всей решимостью, как на настоящей войне, пресекаться.
И о том, что мы будем именно так поступать — к примеру, и в случае с Украиной, и с Белоруссией — должны знать все!
Стесняться говорить об этом не стоит.
Тогда и никакого продвижения не будет!
● «Неуёмное стремление США подчинить, завоевать Россию — гарантированно, в лучшем случае — грозит им повторением участи фашистской Германии, Гитлера»
● Те, кто думает что каждый из сателлитов Америки лает на нас по своему, — ошибаются:
— все стратегические цели — главная из которых победа над Россией, захват её территорий и ресурсов;
— обещания своим Табакам — не только каких-то финансовых подачек, экономических преференций, но и территорий побеждённого в будущем соперника. Иначе откуда такое фанатичное рвение и слепота, особенно недалёких соседей — ведь практически никто ничего от гегемона за десятилетия не получил, кроме деиндустриализации, больших долгов и обещаний скорого благоденствия в клубе избранных;
— роли каждого по ситуациям и времени — в том числе иногда как бы отличающиеся от генеральной линии вашингтонского ЦК —
всегда изначально известны, организованы, отрепетированы, обеспечены финансовой, информационной поддержкой и находятся под неусыпным жёстким контролем и управлением Штатов — безотносительно отвлечений на другие театры действий и объекты, даже такие значимые, как, к примеру, сейчас Китай. Средств и самых разнообразных структур для этого у них предостаточно.
И в рамках НАТО, как и при любых боевых действиях, — принцип единоначалия никто не отменял.
● «США (и подчинённый им Запад) заявляют, что ни одно государство не имеет права вето на вступление Украины в НАТО. А они, значит, как Гитлер, вправе колонизировать страны, продвигаясь к границам России»
● Что удивляет, поражает в позициях сателлитов Америки?
Наш великий писатель-сатирик Михаил Задорнов называл американцев тупыми.
Но ещё тупее выглядят так называемые союзники Штатов, бездумно и беспрекословно выполняющие все спускаемые сюзереном «Ценные Указания», какими бы маразматичными они порой ни были.
Наивные, ведь действительно победить Россию для их шатии-братии — это был бы просто кошмар!
Тогда все они сразу же из почти колоний с какими-то атрибутами суверенности, союзников — тут же окончательно превратились бы просто в колонии без лишних декораций.
И над населением их территорий нынешний «доброжелатель» и «благодетель» обязательно стал бы проводить опыты в гораздо большем нежели сейчас числе направлений.
Так что нынешнее поощрение, вовлечение, желательно почти всех, в гомосексуализм, трансгендерность и т.п., завуалированная организация разнообразных экономических, финансовых проблем для своих «союзников», потоков беженцев вперемежку с террористами — будут потом казаться едва заметной малостью, шалостью.
«Гордиться нечем сателлиту гегемона,
Что лает на кого покажут за кусок хамона.
К тому ж приверженность хозяин
лишь своим потребам кажет,
Ветра изменятся — и тявкать всех
на бывшего «дружка» прикажет.
Иль того круче — мировых стратегий
поменяв бильярд,
Других включить захочет
в золотой мильярд»
● Многие наши ведущие эксперты сильно ошибаются, заявляя что для Америки самое главное деньги.
Самое главное для Штатов — обратить весь мир в колониальную зависимость нового типа.
И тогда (чего конечно же никогда не случится — ведь есть Россия) у них на вечные времена могло бы быть денег столько, сколько бы они захотели, у остальных же (в том числе и у их нынешних так называемых союзников) — сколько бы им позволили. Как и то, какое количество людей они позволили бы иметь той или иной территории, нации, в каком качестве и с какого рода птичьими правами.
● «Кто думает, что мы заживём лучше, если не будем противодействовать стремлению англосаксов подчинить себе Россию, — тот либо дебил (не видящий дальше одного шага вперёд), либо, того хуже, предатель (получающий или рассчитывающий получить свои 30 серебреников с вареньем и печеньем в придачу)»