ПОПУЛИСТСКАЯ ИЛИ УМНАЯ ДЕМОКРАТИЯ?

 

Нам нужна не популистская, а умная, ответственная демократия!

 

 

«Лучшие организационные ориентиры-принципы (основанные на комплексе точных оценок, решений) — это такие же точные формулы, как и формулы в математике, физике.
И неукоснительное следование им каждого и, главное, высших руководителей ведёт страну к процветанию, силе, а неиспользование — к опасным и даже разрушительным последствиям»

 

«Многие принципы, ценности предложенной Штатами много лет назад  модели демократии, которой мы с 90-х годов почти во всём придерживаемся,
— ни что иное как средство организации другим странам

самых разных проблем в настоящем и в будущем»

 

Нам очень даже стоит изменить некоторые важнейшие системные принципы организации демократических процессов в нашей стране.

И с предвыборной гонки, в частности, должны сниматься лица, обещающие как что-либо неразумное, способное нанести стране и её гражданам вред, так и фактически невыполнимое.

«Лучшие результаты достигаются там, где используются лучшие организационные принципы, системы в важнейших направлениях.

А потому претенденты на высшие должности перед выборами, как и уже избранные на такие посты лица (постоянно, в процессе исполнения своих обязанностей), должны обязательно тестироваться на знание наиболее совершенных организационных принципов и соответствовать им по своим качествам, способностям»

И с выборных должностей также должны сниматься все руководители, которые не соблюдают важнейшие организационные принципы умной демократии, передового хозяйствования и не выполняют или не способны выполнять свои же программы и предложения, за которые их избрали.

Кроме того, у нас не должны иметь возможностей для деятельности СМИ, НКО и прочие структуры, частные граждане, наносящие вред нашей стране и её гражданам (в частности, под прикрытием тезисов о свободе слова и соблюдении прав человека).

И даже самые известные, популярные лица должны всегда иметь в виду  - если они своими поступками, действиями предадут интересы России, нанесут ей ущерб, помогут её недоброжелателям, им будет навсегда закрыт доступ к СМИ, преподаванию и другим сферам деятельности, влияющим на умы сограждан, воспитание и т.п.

«Предатели, лица наносящие вред нашей стране не должны уравниваться в гражданских правах с добропорядочными гражданами»

 

«Чтобы подчинить себе весь мир, Штаты навязывают всем странам принцип «свободы слова» — конечно же имея в виду исключительно свободу их слова»

 

«С помощью самых разнообразных приёмов, примеров которых в мире множество, власть может легко развести своих сограждан на всякие глупости. Потому-то в важнейших направлениях у нас в России необходимо разработать и всем, в том числе и высшим руководителям страны, придерживаться главных наиболее эффективных организационных принципов. Нарушения кем бы то ни было таких принципов, наносящих стране непоправимый ущерб, не должны страной и народом признаваться. И все вместе, как и каждый гражданин, должностное лицо в отдельности, должны прилагать усилия для недопущения юридического закрепления разрушительных по последствиям ошибочных решений высоких чиновников»

А разрушительные последствия ошибочных неприемлемых для страны решений возможны почти в любой момент в первую очередь по следующим причинам:

— в ряде важнейших направлений жизни и деятельности нашей страны ещё не разработаны либо не используются наиболее совершенные краткие организационные ориентиры-принципы (способные уберечь от многих неприятностей),  которых должны неукоснительно придерживаться самые высокие властные структуры, СМИ и все граждане;

— существующие ныне системы выборности властных структур не соответствуют принципам умной, истинной демократии;

— на высшие должности в государстве выдвигаются и избираются лица по принципу: «кто лучше говорит, смотрится на телеэкране», а не кто лучше всех профессионально подготовлен и проверен на деле высокими результатами в важнейших направлениях;

— избранные на высокие посты чиновники (в период действия полномочий) имеют возможности фактически: не исполнять ничего из того, что они наобещали во время предвыборной компании; быть вне критики; не оказаться отстранёнными от власти даже при самых серьёзных ошибках в деятельности.

А потому кандидаты на высшие должности в стране, в регионах должны получать право избираться только пройдя через тестирование на соответствие их знаний, способностей, деятельности лучшим организационным принципам в важнейших направлениях.

Кроме того, такое тестирование и квалифицированное оппонирование необходимо на протяжении всего срока исполнения полномочий, чтобы вероятность отрыва от реалий, принятия опасных ошибочных решений была сведена практически к нулю.

 

«Главными признаками умной демократии являются лучшие, умные организационные принципы в важнейших направлениях»

«Всего лишь несколько лучших организационных принципов в главных направлениях — и страна автоматически выйдет на лучшую из возможных по результативности форм развития, совершенствования»

 

 

●!!! В том числе и в смысле темы этой категории нам полезно ещё многое организовать и исполнить, чтобы не было никаких возможностей для принятия законов и правил, в которые мог быть включён совершенно очевидный глупый популизм, один из вариантов которого, например, швейцарцы в 2016 году категорически не поддержали!

5 июня 2016. Референдум в Швейцарии. Получать деньги не работая — показалось населению чрезмерным.
Общественная инициатива, касающаяся введения гарантированного дохода, была отвергнута большинством в 76,9% голосов.

ЖЕНЕВА, 5 июня. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. «Безусловный основной доход» (БОД, гарантированное государством для всех жителей страны пособие) не будет введен в Швейцарии. Таков итог состоявшегося в воскресенье в альпийской республике референдума.

Общественная инициатива, касающаяся введения гарантированного дохода, была отвергнута большинством в 76,9% голосов. Она не получила одобрения ни в одном из 26 кантонов и полукантонов Швейцарии.

Не работать, но деньги получать

Сторонникам референдума не удалось убедить сограждан в пользе реформы, в соответствии с которой всем жителям Швейцарии, включая иностранцев, живущих в стране 5 лет и более, гарантировалось бы получение пособия в размере около 2,5 тысячи франков (€2260) в месяц на взрослого и 625 франков (€565) на ребенка.

«Бесплатного сыра» все равно не хочется

Обещанный «бесплатный сыр» не только не привлек, но и вызвал откровенное отторжение у значительной части граждан. Несмотря на внешнюю привлекательность этой идеи, большинство избирателей вняли призывам правительства, которое предупредило, что потребуется увеличить налоги для изыскания более 200 млрд франков на выплаты гарантированного дохода.

 

● !!!  Учитывая существующие реалии, в которых Штаты, из кожи вон, любыми способами и средствами, попирая права всех и вся, лезут в вечные гегемоны планеты Земля, нам — особенно имея в виду как они сами соблюдают многие из, в том числе и придуманных и пропагандируемых ими же, демократических принципов — не стоит придерживаться некоторых из таких принципов, способных: наносить нашей стране и её жителям ущерб, как и позволяющих им организовывать у нас (из-за нашего следования подобным ориентирам) разнообразные опасные, вплоть до разрушительных, процессы, перспективы.

         В связи с тем что люди подвержены манипулированию, воздействию со стороны разнообразных СМИ, НКО, прочих факторов (особенно имея в виду такие примеры, как почти полная поддержка населением фашистской Германии Гитлера и значительная поддержка фактически такого же фашистского, находящегося под жёстким контролем и управлением США украинского марионеточного режима) — не следует в законах и Конституции обозначать, что, к примеру, входить или не входить тем или иным регионам в состав России должны решать граждане на всенародном голосовании!

       Разве можно полагаться на разумный выбор ещё зазомбированных людей?

       Должно быть отпущено какое-то время — год, а если потребуется и намного больше — на снятие этой своего рода порчи.

       Кроме того, как показал опыт, -  предоставление самостоятельности каким-либо территориям (исходя из благих намерений, по нашей доброй воле, сопровождаемое заверениями в вечной дружбе властей будущих субъектов) тут же оборачивается захватом этих территорий врагами нашей страны и использованием их против нас!!!

 

        Также не следует проводить всеобщие голосования, спрашивать у народа о его мнениях по вопросам, суть которых способна понять лишь небольшая прослойка населения — только эксперты-профессионалы.

         Поскольку смысл подобного рода мнений, голосований сводится не к определению лучших решений, а фактически лишь к выяснению:

         — Что, уважаемые граждане, — по вашим представлениям, ощущениям, предположениям (т.к. в этом вопросе почти никто не компетентен) — вам кажется наиболее предпочтительным, больше нравится?

 

       Нам надо законодательно принять и чётко придерживаться организационных принципов (в том числе выработанных во времена военные), исключающих любые возможности для других государств (как и некоторых наших сограждан), через СМИ, НКО и прочее, форматировать сознание наших людей в выгодном для недругов ключе, нанося тем самым огромный вред нашей стране. Ведь:

        «Война, по сути, идёт всегда — только разными способами, силами, средствами»

        «Выиграв войну горячую, если поверить что бывший враг стал другом и расслабиться, — можно всё проиграть в мирное время»

      «Решения многих важнейших задач становятся возможными лишь благодаря опыту сложных (в т.ч. военных) времён. Затем — утратив знание основ, не понимая что использование таких решений критически значимо всегда — руководители разных уровней заменяют их чем-то популистским, несовершенным, опасным, вредоносным»

 

«Кроме того стоит помнить ряд точных оценок, способных: избежать, защититься от многих проблем; помочь не отвлекаться на бесполезные действия, объяснения прописных истин тем, кто без серьёзного кнута их никогда не воспримет.

К примеру, относительно так называемой 5-й колонны (вместе со знаниями, что есть те, кто за 30 серебренников готов продать всех и вся) — полезно знать и помнить, что из себя представляют, в общем-то, все персонажи, её образующие:

«Кто хает свою Родину, вредит ей — тот психически больной»

«Кто думает, что мы заживём лучше, если не будем противодействовать стремлению англосаксов подчинить себе Россию, — тот либо дебил (не видящий дальше одного шага вперёд), либо, того хуже, предатель (получающий или рассчитывающий получить свои 30 серебреников с вареньем и печеньем в придачу)»

 

09:25
3648
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!